郭德剛與北京臺的恩怨情感不應替代法度衡量
北京電視臺王曉東臺長辭世后，郭言不遜，雖然刪除了微博，但仍激起微博、微信圈子里罵聲一片。本以為事情到此為止，沒想到中廣視協文藝委的一紙倡議文再掀波瀾。
我是北京電視臺前雇員，無論是對這家機構，還是對我的老同事們都充滿著感恩之情；我也是郭氏相聲的喜愛者，無論是對他的文辭修養，還是對他的舞臺表演都很欣賞。不是想兩邊討好，而是想試試能不能丁是丁、卯是卯的分析這一公共事件。
就事論事，王臺長去世，郭德綱暗諷，這錯的離譜！郭刪除微博后還應該真誠道歉。對逝者不敬，踐踏公序良俗，錯之一。事后嘴硬死扛，虛以委蛇，導致負面擴大，事態升級，錯之二。
北京電視臺的第一反應也有失當處。對郭的批評沒有始于情緒，止于理性，而是任由員工情緒宣泄，甚至默許食堂做出“油炸***”的荒唐事來。即使是員工自發行為，作為機構也有必要進行規制。應該從起點就將此事納入法制軌道解決。郭的言論是否構成侮辱、誹謗，是否對逝者和電視臺構成名譽侵害，北京電視臺、王臺長的家人都可以提起民事訴訟，最終由法庭來判別是非。這樣就可以將虛渺的道德爭論，簡化為實質的法律沖突。于公，訟爭甩掉了機構與個人的不對等。于私，垂范了凡事講求法律，不以恩怨的情感判斷代替謹嚴的法度衡量。
郭的崛起，某種程度上代表著草根的勝利。他以一己之力，贏得了市場，他念茲在茲的“衣食父母”給了他巨大的支撐和鼓舞。客觀上這對所有體制內表演團體或個人都構成了壓力。而這一“壓力”的反作用力也常常將郭推到風口浪尖。他的口無遮攔，他的江湖豪邁成了一柄既抬高他“庶民領袖”聲望、又常常陷他于不仁不義境地的雙刃劍。有人不分皂白的贊他捧他，與其說是由衷地喜歡這個人，還不如說是樂見他打破原有社會差序，挑戰舊例陳規的行止。
以國家級社團的名義抵制一名藝人的不端，本無不妥，但若在必要的法律行動后再行呼吁則更主動。道德大棒可揮，但終極目的不是封殺一名藝人，而是藉機倡導法制，藉機呼喚文明，藉機建設理性。
郭是繼續紅，還是就此消失，唯一能夠給出答案的是觀眾，是他的“衣食父母”。郭若繼續冥頑，相信他的“父母”會曉以厲害。郭若幡然醒悟，相信他的“父母”依然會疼他、愛他。