百度訴奇虎360違反“Robots協議”侵權案
百度訴奇虎360違反“Robots協議”抓取、復制其網站內容侵權一案， 2013年10月16日上午在北京市第一中級人民法院開庭審理。
百度方面認為，360搜索在未獲得百度公司允許的情況下，違反業內公認的Robots協議，抓取百度旗下百度知道、百度百科、百度貼吧等網站的內容，已經構成了不正當競爭，并向奇虎索賠1億元。
百度公關部郭彪向媒體表示，Robots協議是網站信息和網民隱私保護的國際通行規范之一，理應得到全球互聯網公司的共同遵守。不尊重Robots協議將可能導致網民隱私大規模泄露。
郭彪表示，更嚴重的是，奇虎360還利用360瀏覽器等客戶端，強行抓取網民的瀏覽數據和信息到搜索服務器，完全無視Robots協議。這一做法目前已經導致大量企業內網信息被泄露。去年底，百度工程師通過一個名為“鬼節捉鬼”的測試，證明了360瀏覽器存在私自上傳“孤島頁面”等隱私內容到360搜索的行為。
360方面則認為，百度公司濫用Robots協議，設置歧視性條款以達到限制正當競爭的目的。360抓取的內容頁面實際上是由網友提供的，根據互聯網的通行規則，這些頁面的相關權利屬于網友，360搜索索引這些內容頁面并不涉嫌侵犯百度的權益，實際上還為百度帶來了大量的用戶和流量。
百度：Robots協議是行業規范
據中國之聲《央廣新聞》報道，由于360搜索并不遵守搜索引擎通用的Robots協議，導致很多網站出于安全和隱私的考慮、不允許搜索引擎抓取的一些內網信息，也被泄漏在了360搜索上，這些隱私甚至可能包括銀行帳號、密碼、內部郵件等一些信息。
百度公關部郭彪對此表示，此前媒體報道的寶鋼、 AMD、臺灣長庚大學等知名機構內部要求卸載360全部產品，正是因為擔心內部商業信息和個人隱私可能被上傳泄露。Robots協議的目的，也是為保護網站數據和敏感信息以及用戶個人信息和隱私不被侵犯。作為隱私保護的國際通行規范，Robots協議應該得到業內的共同遵守，這也是最大程度保護網民隱私和利益的前提。
“如果百度都無法以Robots協議保護自己，那么淘寶、京東等商業數據網站，國內大量中小網站，甚至企業內網，就更沒有保護自己的能力了。”百度公關部郭彪認為。
據百度介紹，早在2008年，淘寶通過Robots協議以保護商業信息為由不同程度禁止百度、谷歌等搜索爬蟲對其商品信息的抓取。盡管淘寶數據存在巨大商業利益，百度在技術上也完全具備抓取能力，但百度嚴格遵守了Robots協議，立即停止了抓取淘寶網內容。
2012年11月，中國《互聯網搜索引擎服務自律公約》首次將遵守Robots協議(爬蟲協議)的規定納入實質性條款，確定了Robots協議作為行業規范的地位。《自律公約》第七條明確指出，搜索引擎服務應當“遵循國際通行的行業慣例與商業規則，遵守機器人協議(Robots協議)”，第九條則規定了違反Robots協議抓取內容的企業，應在收到權利人符合法律規定的通知后，及時刪除、斷開侵權鏈接，努力維護健康有序的網絡環境。
違規抓取相當于“對不動產的非法侵入”？
2008年，大眾點評曾狀告愛幫網，以“垂直搜索”之名，無視Robots協議，將大眾點評花費心血組織用戶發布的點評內容抓到自己的平臺上。最終，法院判決愛幫網敗訴，除了賠償最高限額外，也要立即停止這一侵權行為。法院認為，這些信息內容被愛幫網未付出勞動、未支出成本、未做出貢獻，卻直接利用技術手段在愛幫網上展示，并以此獲取商業利益，屬于反不正當競爭法理論中典型的“不勞而獲”和“搭便車”的行為。中新網10月16日電
相關解讀：Robots協議
Robots協議（也稱為爬蟲協議、機器人協議等）的全稱是“網絡爬蟲排除標準”（Robots Exclusion Protocol）。Robots協議的本質是網站和搜索引擎爬蟲的溝通方式，用來指導搜索引擎更好地抓取網站內容，而不是作為搜索引擎之間互相限制和不正當競爭的工具。
Robots協議也就是robots.txt文本文件，當一個搜索蜘蛛訪問一個站點時，它會首先檢查該站點根目錄下是否存在robots.txt。如果存在，搜索爬蟲就會按照該文件中的內容來確定訪問的范圍；如果robots.txt文件不存在，搜索爬蟲將會抓取網站上所有沒有被口令保護的頁面。
商業網站大多會在robots.txt中提供SiteMap文件鏈接地址，為搜素引擎指路，方便爬蟲更好地抓取網站內容。此外，網站也可以使用robots.txt屏蔽網站中一些比較大的文件，如：視頻、圖片等，節省服務器帶寬，也可以屏蔽網站的一些死鏈接。
Robots協議是國際互聯網界通行的道德規范，基于以下原則建立：
1、搜索技術應服務于人類，尊重信息提供者的意愿，并維護其隱私權；
2、網站有義務保護其使用者的個人信息和隱私不被侵犯。
Robots協議用來告知搜索引擎哪些頁面能被抓取，哪些頁面不能被抓取；可以屏蔽一些網站中比較大的文件，如：圖片，音樂，視頻等，節省服務器帶寬；可以屏蔽站點的一些死鏈接。方便搜索引擎抓去網站內容；設置網站地圖連接，方便引導蜘蛛爬取頁面。
360稱：
百度公司惡意阻斷360搜索引擎用戶的訪問，攔截360用戶，強迫其到百度首頁進行搜索，且該等技術手段僅歧視性地對待360搜索引擎用戶，這些行為不僅嚴重影響了用戶體驗，且已經構成了不正當競爭，給360造成重大損失，因此向百度公司索賠4億元。
從2012年8月以來，360公司進軍搜索業務，倡導干凈、安全的搜索結果，拒絕虛假醫療醫藥廣告，觸動了百度公司的壟斷利益。百度公司持續地針對360實施了多項不正當競爭行為。首先，百度惡意阻斷了360搜索引擎用戶的訪問，強迫用戶到百度首頁進行二次搜索，使用戶不能直接獲得搜索的結果內容；其次，百度強行引導來自360搜索引擎的用戶訪問百度搜索，以增加其網站訪問量；再次，百度這些技術歧視措施針對性地對待360搜索引擎用戶。
此外，有業內人士分析稱，百度濫用ROBOTS協議與本案都是百度遏制360搜索而采取的極端手段。在濫用ROBOTS協議的過程中，百度公司作為占據搜索行業壟斷地位的巨頭，對旗下百度知道、百度貼吧、百度文庫以及百度百科等內容頁，違反國際上使用Robots協議的通行慣例而單獨設置區別對待的歧視性名單，允許市場份額排名靠后的谷歌、微軟必應、雅虎、搜狗、SOSO等搜索引擎可以抓取這些內容，而唯獨不允許市場排名第二的360搜索索引這些內容，設置歧視性條款，以達到限制正當競爭的目的。
據了解，360搜索引擎的推出，由于其獨特的技術和干凈的搜索結果，很快贏得了相當的市場份額和用戶，為廣大用戶提供了選擇搜索產品的可能。對此，搜索專家、中搜CEO陳沛表示，Robots協議應成為保護行業約定，而不應成為利益集團的競爭武器；濫用Robots協議或者利用這一協議排斥競爭對手，甚至披上法律的外衣打擊競爭對手的做法，更將嚴重違背互聯網行業開放、自由、創新的原則。而采取“強行跳轉”等極端手段，更是嚴重傷害了用戶體驗，阻礙了互聯網信息的自由、高效流動。